Все мои ровесники выросли на одной из книг этого типа – тогда (довоенные и военные годы) «новых» книг было не так много, а из книг такого свойства (насколько я могу судить по моему тогдашнему опыту) самой читаемой была именно «Охотники за микробами». Была ещё одна книга, название которой я сейчас не вспомню, которая мне казалась не менее интересной и увлекательной – но она мне была трудна. [Это была книга Бориса Казанского «Разгаданная надпись» (М.,Огиз-Детгиз,1934) – о дешифровке клинописи и прочих надписей. В то время она была издана тиражом 20 тыс. и сохранилась, несмотря на ссылки и войну, в «детских» книгах моего мужа – РФ].
Социолог Даниил Александров тоже о ней говорил с восхищением…
Я начала читать, когда мне было лет 6, и читала много. В 6-7 лет я читала Пушкина, Диккенса и так далее; романы и вообще все, что удавалось найти, потому что был дефицит книг. А первая книга, которая была, безусловно, а) научно-популярной, б) произвела сильнейшее впечатление – это была книга Поля де Крюи (правильнее произносить Поля де Крайфа) «Охотники за микробами».
Какие книги произвели на вас в детстве, юности наиболее сильное впечатление? Были ли среди них научно-популярные?
Очередное интервью из цикла "Знание - книги" посвящено проблеме соотношения занимательности и научной содержательности научно-популярных книг. Читайте об этом в интервью с психолингвистом, эссеистом, докт. филолог. наук, профессором, главным научным сотрудником Института языкознания РАН Ревеккой Марковной Фрумкиной. Беседовала Наталия Демина.
Ревекка Марковна Фрумкина начала читать очень рано
Ревекка Фрумкина: «Нужно уметь писать доступно, но научно»
ПОЛИТ.РУ: Ревекка Фрумкина: «Нужно уметь писать доступно, но научно»
Комментариев нет:
Отправить комментарий